编辑台

选题不是追逐所有热点

电鸽更看重一个问题是否值得解释，而不是它是否正在快速传播。只有当公开资料足以支持基本事实，并且主题与资讯、影像、生活或文化观察有关时，才适合进入整理流程。

对于只有模糊传言、无法确认身份或关键事实缺失的内容，编辑应当停在核对阶段，而不是用“据说”“网传”等词语把不确定信息推给读者。

编辑台不展示虚构的真实员工姓名、头衔或值班名单。页面关注的是一致的内容方法与公开可理解的原则。

编排需要保留什么

复杂内容首先要保留事实骨架，其次是必要背景，再是不同观点和延伸阅读。为了简洁而删掉关键条件，会让信息看起来确定却实际上失真；为了显得全面而堆砌无关细节，也会增加阅读负担。

发布前还要检查标题是否夸张、图片是否容易造成误解、引用是否超过合理介绍范围、观点是否被误写成事实。完成这些之后，内容才适合进入稳定阅读状态。

发布之后仍要回看

内容发布并不是编辑工作的终点。对于持续变化的主题，需要观察后续公开资料是否与原有表述发生冲突；对于较稳定的背景文章，也应检查引用和关联入口是否仍然适合。回看能够减少旧内容在新语境中造成误解。

如果读者提交了有依据的更正，编辑应当回到原始资料重新判断，而不是只比较双方语气。能够被核对的证据比表达强烈程度更重要，这也是资料更正被单独列为反馈类型的原因。

补充说明

编辑流程还需要关注语言强度。事实本身如果只能支持有限判断，标题和正文就不应使用绝对化表达；如果资料确实充分，也无需用模糊措辞回避明确事实。让语言强度与证据强度相匹配，是保持内容可信的重要方法。

阅读提醒

最终检查还包括阅读连贯性：标题、摘要、正文和延伸入口是否在讲同一个问题。若彼此方向不一致，就需要重新调整结构。